（2015）焦民二终字第00517号

林红旗提供的两张借据显示出借方均为三丽公司，而非林红旗，林红旗没有证据证明其与尚银平之间存在买卖合同关系，故其要求尚银平给付硫酸款7125元并支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回林红旗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由林红旗承担。林红旗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实错误。林红旗在给尚银平所在的孟州市三丽高科电源有限公司供货期间认识了尚银平，尚银平见到有利可图，便和林红旗协商，由林红旗将货送给尚银平，尚银平再销售给公司，从而赚取差价。因给公司送货还需尚银平批准，就答应了尚银平。林红旗共给尚银平供货2次，欠货款7125元。经多次催要尚银平才出具条据，之所以是现金借据，是因为尚银平称林红旗持有尚银平出具的借据取款后，尚银平承包公司的电瓶厂在和公司算账时将应付部分扣除就行了。但林红旗到财务科领款时公司不认可，林红旗找到尚银平，尚银平说没事由他给付。如果是尚银平借公司款，借条怎么会在林红旗手中，且在借条上还批注10月份硫酸款。因此一审认定该借条的债权

林红旗提供的两张借据显示出借方均为三丽公司，而非林红旗，林红旗没有证据证明其与尚银平之间存在买卖合同关系，故其要求尚银平给付硫酸款7125元并支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回林红旗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由林红旗承担。林红旗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实错误。林红旗在给尚银平所在的孟州市三丽高科电源有限公司供货期间认识了尚银平，尚银平见到有利可图，便和林红旗协商，由林红旗将货送给尚银平，尚银平再销售给公司，从而赚取差价。因给公司送货还需

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00517号上诉人（原审原告）林红旗，又名林龙山，男，1976年6月18日出生，住温县。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚银平，男，1965年10月6日出生，住孟州市。上诉人林红旗与被上诉人尚银平买卖合同纠纷一案，林红旗不服孟州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）孟民一初字第00339号民事……