贪污 （2014）浙杭刑终字第787号

被告人王关先的行为构成贪污罪，鉴于其有自首情节并退缴全部赃款，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项等规定，减轻判处有期徒刑五年。被告人王关先及其辩护人认为：王关先不知道受行政处罚的厂房不能获得资金补助，主观上没有骗取土地综合整治项目补助资金的故意，客观上也没有故意隐瞒受过行政处罚的行为，原判认定王关先利用职务便利骗取公款的事实错误，贪污罪名不能成立。辩护人另提出：涉案厂房在行政处罚中并未全部没收，相关部门工作人员存在渎职失职，本案属于民法上的不当得利。请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）桐庐县国土资源局对华丰竹厂作出的行政处罚决定，除了罚款之外还包括更重要的两项，即责令退还非法占用的土地和没收土地上的建筑物。被告人王关先在缴纳罚款的同时继续占用涉案土地和建筑物，在土地综合整治项目过程中未说明行政处罚的情况，据此足以认定有骗取项目补助资金的主观故意和隐瞒项目重大事项的客观

被告人王关先的行为构成贪污罪，鉴于其有自首情节并退缴全部赃款，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项等规定，减轻判处有期徒刑五年。被告人王关先及其辩护人认为：王关先不知道受行政处罚的厂房不能获得资金补助，主观上没有骗取土地综合整治项目补助资金的故意，客观上也没有故意隐瞒受过行政处罚的行为，原判认定王关先利用职务便利骗取公款的事实错误，贪污罪名不能成立。辩护人另提出：涉案厂房在行政处罚中并未全部没收，相关部门工作人员存在渎职失职，本案属于民法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第787号原公诉机关民检察院。上诉人（原审被告人）王关先。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人周良、魏巍。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院控被告人王关先犯贪污罪一案，于2014年10月28日作出（2014）杭桐刑初字第177号刑事判决。被告人王关先不服，提出上诉。本院依法……