民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2860号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈少林持借款合同、借条、转账凭证及他项权证向曹建荣主张偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。曹建荣辩称100万元借款的真正使用人为其与皮海燕二人，并提供案外人陈浩在中国农业银行的个人结算业务申请书证实其已转账给皮海燕50万元，对曹建荣的该项辩称理由，沈少林不予认可。对此，一审法院认为，本案借款合同、借条均载明曹建荣是债务人、皮海燕是担保人，且100万元也是汇至曹建荣个人账户，加之他项权证上载明100万元的债务人是曹建荣，故本案的债务人应为曹建荣。曹建荣辩称其于借款当天其通过陈浩的账户向皮海燕转账50万元，属另一法律关系，本案不作处理。曹建荣还辩称，其借款之前已支付沈少林借款利息2.5万元，其实际借款本金仅为47.5万元，对此，沈少林不予认可并提供上述证据予以证实，曹建荣对该辩称理由

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈少林持借款合同、借条、转账凭证及他项权证向曹建荣主张偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。曹建荣辩称100万元借款的真正使用人为其与皮海燕二人，并提供案外人陈浩在中国农业银行的个人结算业务申请书证实其已转账给皮海燕50万元，对曹建荣的该项辩称理由，沈少林不予认可。对此，一审法院认为，本案

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2860号上诉人（原审被告）：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈少林，女，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皮海燕，女，1962年8月21日出生，汉族，住……