生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终246号

本案不存在劝酒灌酒行为，认为何丽文、迟宽帅将迟某送回家放在沙发上躺着就尽了合理护送照管义务，回家后的照管义务应由父母负责的定性错误。故请求撤销原判，依法改判七被上诉人连带赔偿二上诉人之子死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金20000元，共计239852元的50%即119926元。七被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）、本案程序是否违法；（二）、本案七被上诉人应否承担迟某因醉酒呕吐物堵塞呼吸道死亡的赔偿责任。针对本案的争议焦点，本院评判如下：（一）、关于本案程序是否违法的问题。云南悟同律师事务所授权委托书及代理证记载，该所接受委托的时间是2017年３月2日，民事起诉状记载的时间是2017年5月16日，受理案件通知书等相关文书，案件受理费收据记载，受理案件的时间是2017年9月6日，开庭笔录及传票记载开庭时间是2018年２月8日14时30分，判决书落款的时间是2

本案不存在劝酒灌酒行为，认为何丽文、迟宽帅将迟某送回家放在沙发上躺着就尽了合理护送照管义务，回家后的照管义务应由父母负责的定性错误。故请求撤销原判，依法改判七被上诉人连带赔偿二上诉人之子死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金20000元，共计239852元的50%即119926元。七被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）、本案程序是否违法；（二）、本案七被上诉人应否承担

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终246号上诉人（原审原告）迟焕登，男，生于1973年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人（原审原告）刘帮群，女，生于1975年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）迟宽诚，男，生于1998年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）何丽文，男……