合同诈骗 （2015）肇中法刑一终字第86号

上诉人苏伟和无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人苏伟和及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院认为原判认定事实清楚、量刑恰当、审判程序合法的意见理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蓝 燕 琴代理审判员　陈 鑫 鑫代理审判员　欧阳平平二〇一五年十二月二十八日书　记　员　汤 靖 雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前

上诉人苏伟和无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人苏伟和及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院认为原判认定事实清楚、量刑恰当、审判程序合法的意见理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蓝 燕 琴代理审判员　陈 鑫 鑫代理审判员　欧阳平平二〇一五年十二月二十八日书　记　员　汤 靖 雯相关法律条文：《中华人民共

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑一终字第86号原公诉机关高要市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏伟和，男，汉族，广东佛山市顺德人，初中文化，原顺德市××镇××实业有限公司法定代表人，户籍地址为广东省佛山市，现暂住德庆县。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于高要市看守所。辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。高要市人民法院审理高要市人……