追偿权纠纷 （2014）衡民二终字第460号

上诉人刘江涛与被上诉人衡水汽贸公司2010年9月8日签订的《消费贷款购车协议》，是对双方当事人均有约束力有效合同。双方当事人均应严格遵照履行。协议第三章第1条约定：乙方（刘江涛）未按甲（衡水汽贸公司）乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款视为逾期还款，自逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金……。该约定清晰、明确。上诉人刘江涛没有按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，已构成违约，被上诉人代为偿还借款后，依据约定向其主张滞纳金合法有据，应予支持。故原判并无不当。对于上诉人购买的被上诉人汽车有质量问题和上诉人的冀T×××××搅拌车在2010年6月19日由被上诉人扣押，造成上诉人直接损失30余万元问题。原审判决已经明释，告知上诉人“车辆质量问题及车辆被扣造成的损失问题与本案并非同一法律关系，可另行起诉”。故原审法院并非不予重视和审理。另外，本案中借款人刘江涛与衡水市商业银行2010年9月21日签订的两份借款担保合同，衡水汽贸公司和谢某共同为其提供担保，依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共

上诉人刘江涛与被上诉人衡水汽贸公司2010年9月8日签订的《消费贷款购车协议》，是对双方当事人均有约束力有效合同。双方当事人均应严格遵照履行。协议第三章第1条约定：乙方（刘江涛）未按甲（衡水汽贸公司）乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款视为逾期还款，自逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金……。该约定清晰、明确。上诉人刘江涛没有按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，已构成违约，被上诉人代为偿还借款后，依据约定向其主张滞纳金合法有据，应予支持。故原判并无不当。对于上诉人购买的被上诉人汽车有质量问题和上诉人的冀T×××××搅拌车在2010年6月19日由被上诉人扣押，造成上诉人直接损失30余万元问题。原审

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第460号上诉人（原审被告）：刘江涛。上诉人（原审被告）：谢某。二上诉人委托代理人：苑涛。被上诉人（原审原告）：衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区开发区胜利西路南侧。法定代表人：崔建磊，总经理。委托代理人：贾云龙，该公司职工。上诉人刘江涛、谢某与被上诉人衡水诚实汽车贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，不服桃城区人民法院（201……