承揽合同纠纷 （2018）粤19民终7792号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人长实集团公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：长实集团公司应向日立东莞分公司支付的逾期付款违约金应如何认定。对此，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。案涉四份《电梯保养合同》关于逾期支付保养费的违约金条款的内容并非完全相同，长实集团公司主张违约金条款属于格式条款依据不足，本院不予支持。案涉《电梯保养合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其次，日立东莞分公司向长实集团公司发出的催款函上没有提到逾期付款违约金，并不影响日立东莞分公司在本案诉讼中主张逾期付款违约金。最后，案涉《电梯保养合同》约定的违约金标准并非过高，长实集团公司上诉主张调整违约金缺乏依据，本院不予支持。一审法院按照约定的支付违约金标准认定长实集团公司应向日立东莞分公司支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，长实集团公司的上诉理由不成立，本院
摘要
东莞市长实集团有限公司、日立电梯（中国）有限公司东莞分公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7792号上诉人（原审被告）：东莞市长实集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区，统一社会信用代码为91441900708019225G。法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖永欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区旗峰路****楼新世纪大厦**，统……