医疗损害责任纠纷 （2021）甘06民终225号

一审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对武威市医院和凉州区中医院的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、伤残等级、两家医院的医疗过错行为在损害结果中的责任程度等进行鉴定后，该鉴定中心作出甘法司鉴中心〔2013〕临鉴字第647号鉴定意见书。武威市医院对该意见书提出异议，认为鉴定人冯升执业证超过有效期，且对两家医院的过错参与度未作区分。武威市医院申请重新鉴定后，一审法院另委托的甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见，该鉴定意见是依据武威市医院的申请，仅就武威市医院对赵玉花的诊疗行为有无过错、诊疗过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行了鉴定。并未对武威市中医院的诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”重审中，一审法院在已经准许了重新鉴定的情况下，将两次鉴定结论均予采信程序错误，依据甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见武威市医院承担5%的责任的鉴定结论

一审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对武威市医院和凉州区中医院的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、伤残等级、两家医院的医疗过错行为在损害结果中的责任程度等进行鉴定后，该鉴定中心作出甘法司鉴中心〔2013〕临鉴字第647号鉴定意见书。武威市医院对该意见书提出异议，认为鉴定人冯升执业证超过有效期，且对两家医院的过错参与度未作区分。武威市医院申请重新鉴定后，一审法院另委托的甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见，该鉴定意见是依据武威市医院的申请，仅就武威市医院对赵玉花的诊疗行为有无过错、诊疗过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终225号 上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1984年5月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：沈天成（系赵玉花丈夫），住址同上，凉州区永昌镇东坡小学教师。 上诉人（原审被告）：武威市人民医院,住所地甘肃省武威市凉州区新城区宣武街北侧。 法定代表人：王世忠，该院院长。 委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 ……