（2014）葫审民申字第00050号

原审认定事实清楚。被申请人拍卖行与棉花公司签订的委托拍卖合同是双方真实意思表示，合法有效，申请人未能提供充分证据证明二被申请人恶意串通并侵害其合法权益，对其该项主张不予支持。申请人认为拍卖过程存在失误，二被申请人应赔偿其经济损失，因其不能提供充分证据证明，且拍卖行履行合同义务，组织对中央路商场针织品1号精品屋进行拍卖的过程符合《拍卖法》、《竞租规则》和《拍卖师操作规范》的规定，拍卖程序合法有效，故对于申请人该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，艾XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾XX的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　葛　飞二〇一四年十一月十四日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

原审认定事实清楚。被申请人拍卖行与棉花公司签订的委托拍卖合同是双方真实意思表示，合法有效，申请人未能提供充分证据证明二被申请人恶意串通并侵害其合法权益，对其该项主张不予支持。申请人认为拍卖过程存在失误，二被申请人应赔偿其经济损失，因其不能提供充分证据证明，且拍卖行履行合同义务，组织对中央路商场针织品1号精品屋进行拍卖的过程符合《拍卖法》、《竞租规则》和《拍卖师操作规范》的规定，拍卖程序合法有效，故对于申请人该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，艾XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00050号再审申请人（原审原告）：艾XX。委托代理人：毛焕斌。被申请人（原审被告）：葫芦岛拍卖行有限公司。法定代表人：马文忠，该公司经理。委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葫芦岛市棉花有限责任公司。法定代表人：刘文学，该公司经理。委托代理人：张丽荣、纪明第，辽宁开智律师事务所律师。再审申请人艾XX……