委托合同纠纷 (2015)成民初字第910号

案号
(2015)成民初字第910号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-10-30

裁判要旨

夏玉贸易公司与成都银行双流支行签订的《借款合同》、现代担保公司与成都银行双流支行签订的《保证合同》、现代担保公司与夏玉贸易公司签订的《委托担保合同》、现代担保公司与金山房地产公司签订的《抵押反担保合同》以及宋世平、XX、郑忠玉、夏秀清分别出具的《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。因夏玉贸易公司未能全面履行其与成都银行双流支行签订的《借款合同》,导致作为担保人的现代担保公司为夏玉贸易公司向成都银行双流支行实际代偿借款本息共计9720558.35元,现代担保公司有权要求夏玉贸易公司偿还其代偿的9720558.35元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,因夏玉贸易公司未能清偿到期债务致使现代担保公司承担保证责任,应承担相应违约责任,但现代担保公司与夏玉贸易公司签订的《委托担保合同》约定,如夏玉贸易公司未按主合同双方当事人约定履行其债务,应按照现代担保公司与银行签订保证合同担保金额的20%支付违约金。如还致使现代

摘要

夏玉贸易公司与成都银行双流支行签订的《借款合同》、现代担保公司与成都银行双流支行签订的《保证合同》、现代担保公司与夏玉贸易公司签订的《委托担保合同》、现代担保公司与金山房地产公司签订的《抵押反担保合同》以及宋世平、XX、郑忠玉、夏秀清分别出具的《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应属合法有效。因夏玉贸易公司未能全面履行其与成都银行双流支行签订的《借款合同》,导致作为担保人的现代担保公司为夏玉贸易公司向成都银行双流支行实际代偿借款本息共计9720558.35元,现代担保公司有权要求夏玉贸易公司偿还其代偿的9720558.35元。按照《中华人民共和国

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第910号原告双流现代农业融资担保有限公司。住所地:成都市双流县。法定代表人邓礼洪,董事长。委托代理人陶云秀,四川致高守民律师事务所律师。委托代理人石孟霞,四川致高守民律师事务所律师。被告成都夏玉贸易有限公司。住所地:成都市双流县。法定代表人宋世平,总经理。委托代理人文利平,四川广都律师事务所律师。委托代理人邓俊,四川广都律师事务所律师……