民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6725号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此李健主张其与通广公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中蒋磊除提交借条外，还提交了能够证明其已实际交付借款328000元的证据。本案中李健提交的2011年9月27日由夏斯文作为借款人并盖有“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章的250000元借条，只能证明其与通广公司之间存在借款的合意。关于借款的交付，李健提交的山东农信客户回单记载的转账时间为2011年9月26日、金额为150000元、收款人为夏某，与借条记载的时间、借款人、金额不相符，不能证明该150000元款项是2011年9月27日借条所载明的借款；另外李健提交的农业银行业务凭证和交易明细上记载的借款交易时间和借款金额

根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此李健主张其与通广公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中蒋磊除提交借条外，还提交了能够证明其已实际交付借款328000元的证据。本案中李健提交的2011年9月27日由夏斯文作为借款人并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6725号上诉人（原审原告）：李健。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：通广建工集团有限公司。法定代表人：高思光，董事长。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人通广建工集团……