承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1970号

姜艳梅要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姜艳梅是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定。一审法院裁定结果：驳回姜艳梅的起诉。案件受理费1650元退返给姜艳梅。本院审理查明，上诉人姜艳梅原系迺子街村四社村民，1995年因外嫁户口迁出。在二轮土地承包时，上诉人的父亲代表全家签订了土地承包合同，1999年上诉人在四社分得口粮田0.7亩。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第三条、第六条第6项的规定，应当给付7.4万元补偿费，并不属于对分配方案不服的情形。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民

姜艳梅要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姜艳梅是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定。一审法院裁定结果：驳回姜艳梅的起诉。案件受理费1650元退返给姜艳梅。本院审理查明，上诉人姜艳梅原系迺子街村四社村民，1995年因外嫁户口迁出。在二轮土地承包时，上诉人的父亲代表全家签订了土地承包合同，1999年上诉人在四社分得口粮田0.7亩。2014年廼子街村四社

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1970号上诉人（原审原告）：姜艳梅，女，汉族，1969年5月5日生，农民，住永吉经济开发区。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人姜艳梅因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以……