建设工程施工合同纠纷 （2019）藏01民终777号

该组证据仅为上诉人国网公司与第三人之间的供应关系，与本案关系不大而不予认可，上诉人国网公司认为是对关键证据载明的事实认定不清；其次，原审法院对双方就结算相关约定的事实认定不清，根据双方之间于2018年12月7日签订的《输变电工程施工合同》第17.6.1条相关约定：“由发包人提供的材料设备等剩余实务的计算”包含在竣工结算范围内；另外，根据合同第17条以及合同“补充条款”第10条工程结算相关约定，本工程中双方已经对结算依据达成了一致，即：《电力建设工程预算定额》、《输变电工程量清单计价规范（输电部分）》、《输变电工程量清单计价规范》。也鉴于上述约定，工程结算时上诉人国网公司委托第三方造价咨询公司针对工程结算进行审核后出具的《工程造价咨询报告书》，正是按照上述合同约定的结算依据出具的审核结果，双方应当依约以此作为最终合同价格审核的依据予以履行，但是，原审法院认为上诉人国网公司提交的《工程造价咨询报告书》属于上诉人国网公司单方委托鉴定的行为而不予支持上诉人的请求属于对双方约定事实的认定不清。另外，针对出具《工程造价咨询报告书》的公司是否具备工程造价鉴定相关资质，原审法院将《企业信息报告》中显示

该组证据仅为上诉人国网公司与第三人之间的供应关系，与本案关系不大而不予认可，上诉人国网公司认为是对关键证据载明的事实认定不清；其次，原审法院对双方就结算相关约定的事实认定不清，根据双方之间于2018年12月7日签订的《输变电工程施工合同》第17.6.1条相关约定：“由发包人提供的材料设备等剩余实务的计算”包含在竣工结算范围内；另外，根据合同第17条以及合同“补充条款”第10条工程结算相关约定，本工程中双方已经对结算依据达成了一致，即：《电力建设工程预算定额》、《输变电工程量清单计价规范（输电部分）》、《输变电工程量清单计价规范》。也鉴于上述约定，工程结算时上诉人国网公司委托第三方造价咨询公司针

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终777号上诉人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：李满金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。……