股权转让纠纷 （2016）鲁02民终7262号

双方另于2015年4月15日签订了新的《股权转让协议》，而后赵永生向梅珍支付了50万元股权转让款，从支付时间及金额上看，应视为对新协议的履行，故原《协议》并未实际履行，新的《股权转让协议》对股权转让方式、金额均进行了实质变更，但并未对赵永生持有的剩余6%股权进行处理，赵永生主张应按原《协议》履行，于法无据，原审法院不予支持。一审法院认为，赵永生与梅珍于2015年4月15日签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上述协议签订后，赵永生依约将其持有的山姆食品公司34%股权转让给梅珍，且相关股权变更登记已经办理完毕，其合同义务已经完成，梅珍亦应按照协议约定的时间和数额履行支付股权转让款的义务。梅珍已经支付股权转让款50万元，尚欠股权转让款10万元，因此对于赵永生的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、梅珍于判决生效之日起十日内向赵永生支付股权转让款人民币10万元；二、驳回赵永生的其他诉讼请求。如梅珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债

双方另于2015年4月15日签订了新的《股权转让协议》，而后赵永生向梅珍支付了50万元股权转让款，从支付时间及金额上看，应视为对新协议的履行，故原《协议》并未实际履行，新的《股权转让协议》对股权转让方式、金额均进行了实质变更，但并未对赵永生持有的剩余6%股权进行处理，赵永生主张应按原《协议》履行，于法无据，原审法院不予支持。一审法院认为，赵永生与梅珍于2015年4月15日签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上述协议签订后，赵永生依约将其持有的山姆食品公司34%股权转让给梅珍，且相关股权变更登记已经办理完毕，其合同义务已经完成，梅珍亦应按照协议约定的时间和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7262号上诉人（原审原告）：赵永生。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤凡，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅珍。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。上诉人赵永生、上诉人梅珍因股权转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3331号民事判决，向本院提起上诉……