追偿权纠纷 （2014）拉民二终字第96号

贷款人建行西藏分行并未向财信担保公司要求支付该部分费用，财信担保公司实际也未支付该笔费用，因此财信担保公司向铁尕社、铁祖力哈追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。铁尕社、铁祖力哈缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铁尕社、铁祖力哈于一审判决生效之日起五日内一次性向财信担保公司支付28000元；二、驳回财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取356.88元（财信担保公司已预交），由财信担保公司承担83.48元，铁尕社、铁祖力哈承担273.4元。财信担保公司不服上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：一、撤销（2014）城民二初字第16号民事判决第二项，依法改判；二、判令铁尕社、铁祖力哈向财信担保公司支付代偿后至追偿期间产生的利息及罚息6450.35元（利息2579.03元、罚息3871.32元）、律师代理费2100元，共8550.35元；三、本案的一、二审诉讼费用由铁尕社、铁祖力哈承担。其上诉理由为：财信担保公

贷款人建行西藏分行并未向财信担保公司要求支付该部分费用，财信担保公司实际也未支付该笔费用，因此财信担保公司向铁尕社、铁祖力哈追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。铁尕社、铁祖力哈缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铁尕社、铁祖力哈于一审判决生效之日起五日内一次性向财信担保公司支付28000元；二、驳回财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取356.88元（财信担保公司已预交），由财信担保公司承担83.48元，铁尕社、铁祖

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民二终字第96号上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁尕社，男，1946年2月15日出生，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住址不详。被上诉人（原审被告）铁祖力哈，女，1956年6月……