民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00201号

本案二审双方主要争议：一、本案是否适用《民间借贷规定》；二、欠款本金应为多少；三、利息的计算期间如何确定。本案是否适用《民间借贷规定》徐道清提出，《民间借贷规定》于2015年8月公布，该规定对适用时间没有作出限制，且该规定第三十三条规定，该规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与该规定不一致的，不再适用。本案尚未审结，故应适用《民间借贷规定》。石光耀则认为本案一审法院已于2015年5月20日作出判决，且徐道清对一审判决未提出上诉，由此，本案不适用《民间借贷规定》。对该争议，本院认为，《民间借贷规定》施行前，一审法院即已受理本案，现处于二审审理阶段。最高人民法院2015年8月25日下发的《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。据此，本案不适用《民间借贷规定》。（二）关于欠款本金的数额徐道清主张应按2013年5月12日

本案二审双方主要争议：一、本案是否适用《民间借贷规定》；二、欠款本金应为多少；三、利息的计算期间如何确定。本案是否适用《民间借贷规定》徐道清提出，《民间借贷规定》于2015年8月公布，该规定对适用时间没有作出限制，且该规定第三十三条规定，该规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与该规定不一致的，不再适用。本案尚未审结，故应适用《民间借贷规定》。石光耀则认为本案一审法院已于2015年5月20日作出判决，且徐道清对一审判决未提出上诉，由此，本案不适用《民间借贷规定》。对该争议，本院认为，《民间借贷规定》

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00201号上诉人（原审被告）石光耀。委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐道清。委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。上诉人石光耀因与被上诉人徐道清民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议……