股权转让纠纷 （2019）川01民终17154号

案涉股份转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面适当履行各自的义务。梁诚按约将股权转让给了龙俐，龙俐应当向梁诚支付相应的股权转让款。因协议并未约定股权转让款支付时间，故梁诚可随时要求龙俐履行付款义务，但从协议签订至今2年多时间里，龙俐未向梁诚支付股款，经梁诚送达《催告通知书》后仍未履行，其行为已构成违约。龙俐称其与梁诚、余学明、陈桂芳、范玮五人协商由龙俐收购余学明、范玮、梁诚三人持有的金三禾公司各10%的股份，并约定龙俐先分期向范玮、余学明支付股权转让款，再于2020年3月30日、2021年6月30日、2022年6月30日向梁诚支付股权转让款，现龙俐已向范玮、余学明付清股款，向梁诚支付股款期限并未届至，故龙俐不存在违约行为。但龙俐并未提供其所称的股款支付期限约定的相关证据，其向案外人范玮、余学明付清了股权转让款与本案并无关联，不能免除其违约责任，故龙俐的抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限

案涉股份转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面适当履行各自的义务。梁诚按约将股权转让给了龙俐，龙俐应当向梁诚支付相应的股权转让款。因协议并未约定股权转让款支付时间，故梁诚可随时要求龙俐履行付款义务，但从协议签订至今2年多时间里，龙俐未向梁诚支付股款，经梁诚送达《催告通知书》后仍未履行，其行为已构成违约。龙俐称其与梁诚、余学明、陈桂芳、范玮五人协商由龙俐收购余学明、范玮、梁诚三人持有的金三禾公司各10%的股份，并约定龙俐先分期向范玮、余学明支付股权转让款，再于2020年3月30日、2021年6月30日、2022年6月30日向梁诚支付股权转让

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17154号 上诉人（原审被告）：龙俐，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁诚，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 原审第三人：陈桂芳，女，1945年12月24日出……