建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终1783号

刘春洋作为无相应资质的个人，其与中天银都阜阳分公司签订的《内部联营协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，该合同虽无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，刘春洋作为实际施工人可以向发包方鑫泉公司主张涉案工程价款，而鑫泉公司作为发包单位应在欠付中天银都阜阳分公司、中天银都公司工程价款范围内对刘春洋承担连带责任，由于中天银都阜阳分公司不具有独立承担责任的主体资格，法律后果应由中天银都公司承担；因鑫泉公司未提交其被胁迫出具欠条的相关证据，故其于2016年1月16日出具的欠条应视为其对工程量的认可，欠款利息应从双方约定的付款时间即2016年6月1日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；关于优先权，根据最高人民法院法释（2012）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第四条规定“建设工程承包人行驶优先权的期限是六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算”，因刘春洋已超过六个月行驶优先权的期限，故对其该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共

刘春洋作为无相应资质的个人，其与中天银都阜阳分公司签订的《内部联营协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，该合同虽无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，刘春洋作为实际施工人可以向发包方鑫泉公司主张涉案工程价款，而鑫泉公司作为发包单位应在欠付中天银都阜阳分公司、中天银都公司工程价款范围内对刘春洋承担连带责任，由于中天银都阜阳分公司不具有独立承担责任的主体资格，法律后果应由中天银都公司承担；因鑫泉公司未提交其被胁迫出具欠条的相关证据，故其于2016年1月16日出具的欠条应视为其对工程量的认可，欠款利息应从双方约定的付款

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1783号上诉人（原审被告）：阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处纬八路北侧。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春洋，男，1979年09月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐国库，……