申请撤销仲裁裁决 （2016）湘05民特1号

湘运城步分公司在中华联合城步公司处购买保险时，双方约定如发生争议，经协商不成的，提交邵阳仲裁委员会仲裁，故邵阳仲裁委员会在双方有仲裁协议的情况下对本案纠纷予以受理并作出裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。中华联合城步公司提出邵阳仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，属于枉法裁决，但不能提供证据证明邵阳仲裁委员会在作出本案裁决过程中，违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，以及仲裁人员在仲裁本案过程中存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，故对中华联合城步公司的申请，本院不予支持。综上所述，中华联合城步公司要求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第55号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司要求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第55号裁决书的申请。本案受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司负担。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军代理审判员　　曾　维二〇一六年二月二十三日代理书记员　　雷丽明附相关法律文书：《中华人民共和国仲裁法》第

湘运城步分公司在中华联合城步公司处购买保险时，双方约定如发生争议，经协商不成的，提交邵阳仲裁委员会仲裁，故邵阳仲裁委员会在双方有仲裁协议的情况下对本案纠纷予以受理并作出裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。中华联合城步公司提出邵阳仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，属于枉法裁决，但不能提供证据证明邵阳仲裁委员会在作出本案裁决过程中，违反了《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，以及仲裁人员在仲裁本案过程中存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，故对中华联合城步公司的申请，本院不予支持。综上所述，中华联合城步公司要求撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第55号裁决书的理由不能成立，本院不予支

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民特1号申请人中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司法定代表人赵兴发，系该公司经理。委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被申请人湖南省邵阳汽车运输总公司城步分公司法定代表人黄鑫，该公司经理。委托代理人黎勇，该公司员工。申请人中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司（以下简称中华联合城步公司）与被申请人湖南省汽车运输总公司城……