财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民一终字第495号

承包人对其承包的土地进行互换管理是法律所允许的。原、被告两家经协商后互换部分水田经营管理并不违反法律的规定，但因互换行为发生矛盾后，应当通过合法途径予以解决，而不应采用抢种和你种我拔等容易激化双方矛盾的方式处理。本案中，原、被告两家处理互换水田纠纷的方式均有过错。事发当日，在被告经过原告屋子下方时，原告家婆先用脏水泼洒被告，从而挑起本案事端。而被告在未被脏水泼到身上的情况下，用沼气水泼洒原告家在建的新屋和堆放的水泥、石灰粉，其行为不仅违背了公序良俗，亦造成原告的一定财产损失。根据本院从龙胜镇派出所调取的事发当天的现场照片，原告家的新屋内墙没有明显的污秽物，亦无损坏之处，故原告请求将大厅内的三面墙壁拆除重建本院不予支持，但被告用沼气水泼洒原告家在建的新屋，不管是依照法律规定，还是依照当地习俗，被告都应对原告大厅内的地面、墙壁进行清洗，本院酌情确定清洗费为360元。堆放在原告大厅内的38包水泥和21包石灰粉因受沼气水泼洒而变质，原告要求照价赔偿，理由充分，被告按购买价1121元进行赔偿。被告辩解38包水泥及21包石灰粉并没有完全变质，那么，在赔偿之后，水泥及石灰可归被告所有，由被告处置。对

承包人对其承包的土地进行互换管理是法律所允许的。原、被告两家经协商后互换部分水田经营管理并不违反法律的规定，但因互换行为发生矛盾后，应当通过合法途径予以解决，而不应采用抢种和你种我拔等容易激化双方矛盾的方式处理。本案中，原、被告两家处理互换水田纠纷的方式均有过错。事发当日，在被告经过原告屋子下方时，原告家婆先用脏水泼洒被告，从而挑起本案事端。而被告在未被脏水泼到身上的情况下，用沼气水泼洒原告家在建的新屋和堆放的水泥、石灰粉，其行为不仅违背了公序良俗，亦造成原告的一定财产损失。根据本院从龙胜镇派出所调取的事发当天的现场照片，原告家的新屋内墙没有明显的污秽物，亦无损坏之处，故原告请求将大厅内的三面

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第495号上诉人（一审被告）廖雪琴，农民。委托代理人舒彬。被上诉人（一审原告）谭承菊，农民。委托代理人白勤远，农民。委托代理人杨仁能。上诉人廖雪琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任……