企业借贷纠纷 （2017）鲁02民终7595号

本案系企业借贷纠纷。上诉人系债权人，被上诉人青岛圣玛诺酿酒有限公司系主债务人，青岛玛丽酒业有限公司及青岛枫润天都实业有限公司、刘某均系保证人。上诉人曾于2015年1月5日起诉主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛玛丽酒业有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、刘某，在我院以（2015）青金商初字第38号案对上述纠纷调解过程中，经合议庭对放弃实体权利与撤诉法律后果不同的释明，上诉人表示撤回对主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛枫润天都实业有限公司、刘某的起诉。所以，上诉人在（2015）青金商初第38号案中并未放弃对主债务人的实体权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，债权人可以

本案系企业借贷纠纷。上诉人系债权人，被上诉人青岛圣玛诺酿酒有限公司系主债务人，青岛玛丽酒业有限公司及青岛枫润天都实业有限公司、刘某均系保证人。上诉人曾于2015年1月5日起诉主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛玛丽酒业有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、刘某，在我院以（2015）青金商初字第38号案对上述纠纷调解过程中，经合议庭对放弃实体权利与撤诉法律后果不同的释明，上诉人表示撤回对主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛枫润天都实业有限公司、刘某的起诉。所以，上诉人在（2015）青金商初第38号案中并未放弃对主债务人的实体权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7595号上诉人（原审原告）：青岛戈云投资有限公司。法定代表人：薛兴刚，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛圣玛诺酿酒有限公司。法定代表人：冷启成，总经理。上诉人青岛戈云投资有限公司因企业借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初163号民事裁定，向本院提起上……