非法拘禁 （2019）豫02刑终164号

原审被告人文振华、陈风林、李晓东、孙欢欢、陈珂等人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。五被告人是共同犯罪。在犯罪过程中，文振华、陈风林起主要作用，是主犯；李晓东、孙欢欢、陈珂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人文振华及其辩护人认为其应当认定为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李晓东及其辩护人提出“拘禁任某缺乏事实依据；应认定为胁从犯；并具有立功表现”的上诉理由及其辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文振华、李晓东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人陈风林的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）文振华、李晓东的上诉，维持原判。二、准予上诉人（原审被告人）陈风林撤回上诉。开封市祥符区（2019）豫0212刑

原审被告人文振华、陈风林、李晓东、孙欢欢、陈珂等人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。五被告人是共同犯罪。在犯罪过程中，文振华、陈风林起主要作用，是主犯；李晓东、孙欢欢、陈珂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人文振华及其辩护人认为其应当认定为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李晓东及其辩护人提出“拘禁任某缺乏事实依据；应认定为胁从犯；并具有立功表现”的上诉理由及其辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文振华、李晓东的上诉

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终164号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）文振华，男，1980年4月22日出生于河南省开封市，满族，大专毕业，公安干警，中共党员，捕前住河南省开封市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月1日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈风林，男，195……