民间借贷纠纷 （2016）京02民终11150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈贵金以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。陈贵金并不能提供证据证明其与郭维之间存在民间借贷的合意，故陈贵金以民间借贷纠纷为由起诉郭维显属不当，其起诉应予驳回。裁定：驳回陈贵金的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，陈贵金主张其向郭维提供借款，但陈贵金提交的证据不足以证明其与郭维之间存在民间借贷关系。郭维主张本案所涉钱款为陈贵金对其的赠与，故陈贵金在上诉中引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，并不适用于本案。故此，一审法院关于陈贵金以民间借贷纠纷为由起诉郭维显属不当，其起诉应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。综上，陈贵金的上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈贵金以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。陈贵金并不能提供证据证明其与郭维之间存在民间借贷的合意，故陈贵金以民间借贷纠纷为由起诉郭维显属不当，其起诉应予驳回。裁定：驳回陈贵金的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11150号上诉人（原审原告）：陈贵金，男，1973年9月14日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维，女，1990年1月2日出生。委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。上诉人陈贵金因与被上诉人郭维民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12027号民事裁定，向本院提起……