买卖合同纠纷 （2021）琼97民终1006号

泰坤公司与瑞恒建筑公司于2014年4月25日签订《混凝土购销合同》，系双方协商一致的，内容未违反法律的禁止性规定，为合法有效，该份合同约定的供货期届满后，双方虽未签订新的合同，但却一致表示在之后的履行过程中是仍然依照该份合同约定的事项来继续履行相关义务，即在双方之后形成的事实合同关系中，仍应以该份合同约定的内容来约束双方的合同行为。 本案主要的争议焦点在于泰坤公司的提价是否系与瑞恒建筑公司协商一致后的提价，其提价是否合理，是否高于市场价格，瑞恒建筑公司提供的咨询报告中所确定的差额是否客观公正，应以哪个价格作为双方最终结算货款的依据。泰坤公司与瑞恒建筑公司于2014年4月25日签订的《混凝土购销合同》第十五条约定“供货期间价格不宜调整，如需调整双方可协商调整混凝土供应价格，签订补充协议”，根据该项约定，双方如需调整混凝土供应价格则应签订补充协议。泰坤公司提供给瑞恒建筑公司的对账单中虽然标注了调整后的单价，瑞恒建筑公司工作人员也在对账单上进行了签字，但该行为不能视为双方已就价格的调整达成合意，并签订了补充协议。现泰坤公司所提证据不足以证明其调整后价格的合理性，也不足以证明其调整后的价格

泰坤公司与瑞恒建筑公司于2014年4月25日签订《混凝土购销合同》，系双方协商一致的，内容未违反法律的禁止性规定，为合法有效，该份合同约定的供货期届满后，双方虽未签订新的合同，但却一致表示在之后的履行过程中是仍然依照该份合同约定的事项来继续履行相关义务，即在双方之后形成的事实合同关系中，仍应以该份合同约定的内容来约束双方的合同行为。 本案主要的争议焦点在于泰坤公司的提价是否系与瑞恒建筑公司协商一致后的提价，其提价是否合理，是否高于市场价格，瑞恒建筑公司提供的咨询报告中所确定的差额是否客观公正，应以哪个价格作为双方最终结算货款的依据。泰坤公司与瑞恒建筑公司于2014年4月25日签订的《混凝土

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1006号 上诉人（原审原告、反诉被告）：海南泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：王德章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南瑞恒建筑工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区……