所有权确认纠纷 （2016）黑01民终5700号

龚林峰将诉争房屋赠与何玉娇，并未附有任何条件，与事实不符。龚林峰与何玉娇于2000年相识，2012年年末确认恋爱关系。双方约定以结婚为前提，将本案诉争之房（哈尔滨市香坊区旭升街明光翡翠湾6号楼1单元3202室）作为结婚的婚房（见一审龚林峰提供的证据一、二及一审庭审笔录）。故龚林峰对诉争之房是附条件的赠与。2、一审法院认定龚林峰与何玉娇保持恋人关系十几年，龚林峰无与何玉娇结婚的诚意，属认定事实错误。龚林峰与何玉娇2000年相识，2012年确认恋爱关系。一审法院仅依据何玉娇单方面说法，即认定双方存在恋爱关系十几年，即无证据支持也不符合客观实际。3、一审法院认定赠与成立，诉争房屋财产权归何玉娇，证据不足。诉争之房已由何玉娇办理相关入住手续，尚未办理不动产登记。但何玉娇能够办理相关手续是因其同意与龚林峰结婚而取得，但双方未结婚，赠与未能成立，即何玉娇取得诉争之房产权的基础法律关系不存在。故一审法院以办理实际手续和实际占用为依据判决诉争之房归何玉娇所有错误。二、一审法院判决适用法律错误。依据《合同法》第45条《民法通则》第62条规定：付条件的合同，自条件成就时生效。现双方未结婚，合同所附条件未达

龚林峰将诉争房屋赠与何玉娇，并未附有任何条件，与事实不符。龚林峰与何玉娇于2000年相识，2012年年末确认恋爱关系。双方约定以结婚为前提，将本案诉争之房（哈尔滨市香坊区旭升街明光翡翠湾6号楼1单元3202室）作为结婚的婚房（见一审龚林峰提供的证据一、二及一审庭审笔录）。故龚林峰对诉争之房是附条件的赠与。2、一审法院认定龚林峰与何玉娇保持恋人关系十几年，龚林峰无与何玉娇结婚的诚意，属认定事实错误。龚林峰与何玉娇2000年相识，2012年确认恋爱关系。一审法院仅依据何玉娇单方面说法，即认定双方存在恋爱关系十几年，即无证据支持也不符合客观实际。3、一审法院认定赠与成立，诉争房屋财产权归何玉娇，证据

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5700号上诉人（原审原告）：龚林峰，男，1957年2月21日出生，汉族，个体，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉娇，女，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。上诉人龚林峰因与被上诉人何玉娇所有权确认一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016……