诈骗 （2021）川15刑终138号

原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初170号刑事判决： 二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　静 审判员　何劲松 审判员　蔡　伟 二〇二一年四月二十七日 书记员　朱　霞 更多数据：www.

原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初170号刑事判决： 二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　静 审判员　何劲松 审判员　蔡　伟 二〇二一年四月二十七日 书记员　朱　霞 更多数据：www.

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终138号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲜光学，男，汉族，1987年4月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，高中文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。2006年10月20日、2014年4月9日曾先后因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院分别判处有期徒刑七个月、一年八个月，20……