生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）漳民终字第1361号

许必水在事故中是否属于正当防卫，应否承担赔偿责任问题。根据公安部门认定，许必水与蔡冬瓜因口角发生冲突，双方在抢夺木棍过程中致蔡冬瓜摔倒受伤。据此，公安部门依法作出对许必水行政拘留五天处罚决定，许必水对公安机关的行政处罚也未提出行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，可作为本案定案依据。许必水认为其属正当防卫，且在双方争执过程中其自身也受伤，蔡冬瓜存在重大过错，不同意赔偿蔡冬瓜损失。本院认为，蔡冬瓜的损害结果系由许必水造成的，蔡冬瓜的过错对造成自身的损害结果并无原因力的竞合关系，故本案不适用过错相抵。一审判决蔡冬瓜自身承担30%的责任存在不妥之处，因蔡冬瓜并未提出上诉，视为其同意一审判决，本院不作调整。许必水该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于许必水是否应赔偿蔡冬瓜非医保用药以及蔡冬瓜医疗费是否存在不合理用药问题。本案蔡冬瓜是否存在非医保用药，与案件的处理结果没有必然关系。只要蔡冬瓜住院治疗期间用药合理，许必水都要承担赔偿责任，不存在非医保用药和医保用药的区别。至于蔡冬瓜医疗费是否存在不合理用药问题，因在一、二审诉讼中，许必水均未对蔡冬瓜医疗费合理性向法院申请司法鉴定，

许必水在事故中是否属于正当防卫，应否承担赔偿责任问题。根据公安部门认定，许必水与蔡冬瓜因口角发生冲突，双方在抢夺木棍过程中致蔡冬瓜摔倒受伤。据此，公安部门依法作出对许必水行政拘留五天处罚决定，许必水对公安机关的行政处罚也未提出行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，可作为本案定案依据。许必水认为其属正当防卫，且在双方争执过程中其自身也受伤，蔡冬瓜存在重大过错，不同意赔偿蔡冬瓜损失。本院认为，蔡冬瓜的损害结果系由许必水造成的，蔡冬瓜的过错对造成自身的损害结果并无原因力的竞合关系，故本案不适用过错相抵。一审判决蔡冬瓜自身承担30%的责任存在不妥之处，因蔡冬瓜并未提出上诉，视为其同意

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1361号上诉人（原审被告）许必水，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈连英，女，1959年10月12日出生，汉族，住址同上。系许必水妻子。上诉人（原审原告）蔡冬瓜，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人甘建龙、梁曙光，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人许必水因……