民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1346号

上诉人提交的上述证据因被上诉人不予认可，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款120000元？上诉人认可出具给被上诉人的借条是自己亲笔所写，且承认已实际收到被上诉人交付的120000元借款。现上诉人陈述自己不是本案实际借款人，实际借款人系案外人刘某，刘某已另行出具120000元借条给被上诉人。对上诉人的该陈述，被上诉人并不认可，且上诉人并未提交充分有力的证据证明其不是本案实际借款人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不力的后果。据此，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈信仙、吴鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

上诉人提交的上述证据因被上诉人不予认可，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。本案二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款120000元？上诉人认可出具给被上诉人的借条是自己亲笔所写，且承认已实际收到被上诉人交付的120000元借款。现上诉人陈述自己不是本案实际借款人，实际借款人系案外人刘某，刘某已另行出具120000元借条给被上诉人。对上诉人的该陈述，被上诉人并不认可，且上诉人并未提交充分有力的证据证明其不是本案实际借款人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1346号上诉人（原审被告）：陈信仙，女，1969年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市，上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市，二上诉人委托诉讼代理人：赵成兵，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，证号：324091324048。被上诉人（原审原告）胡金凤，女，1970年5月9日生，……