医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终10179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。聂忠林、聂连红、聂荣华、聂连芝虽然主张人民医院在诊疗活动中存在过错，对患者谷凤兰输液中输液器滴壶内出现异物，与谷凤兰的死亡具有直接因果关系，但是医疗机构是否履行告知义务，医疗方法、医疗措施是否符合诊疗常规，医疗行为有无过错，以及医疗过错与损害后果之间有无因果关系等，涉及这些专门性问题应由有资质的鉴定单位进行医疗损害鉴定，就此专门性问题，法院已委托多家鉴定单位进行相应鉴定，但均不予受理或终止鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，聂忠林、聂连红、聂荣华、聂连芝对此仍应承担不利的法律后果。现聂忠林、聂连红、聂荣华、聂连芝要求赔偿损失，证据不足，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回聂忠林、聂连红、聂荣华、聂连芝之诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，确定医疗机构是否应对患者承担侵权责任，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。聂忠林、聂连红、聂荣华、聂连芝虽然主张人民医院在诊疗活动中存在过错，对患者谷凤兰输液中输液器滴壶内出现异物，与谷凤兰的死亡具有直接因果关系，但是医疗机构是否履行告知义务，医疗方法、医疗措施是否符合诊疗常规，医疗行为有无过错，以及医疗过错与损害后果之间有无因果关系等，涉及这些专门性问题应由有资质的鉴定单位进行医疗损害鉴定，就此专门性问题，法院已委托多

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10179号上诉人（原审原告）：聂连红，女，1962年4月3日出生，汉族，退休职工，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：聂荣华，女，1964年12月7日出生，汉族，退休职工，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：聂连芝，女，1970年8月29日出生，汉族，退休职工，住北京市密云区。上诉人（原审原告）兼聂连红、聂荣华、聂连芝之共同委托诉讼代……