提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤13民终5838号

本案原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中发生意外事故受伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有三：一是本案的《赔偿协议书》是否应撤销问题；二是双方当事人过错及责任分担问题；三是若撤销《赔偿协议书》，原告主张的赔偿标准及数额问题。关于《赔偿协议书》是否应撤销问题。虽然签订赔偿协议书时原告了解协议内容，但当时原告未进行伤残等级鉴定，不知道自己的损失数额，经过鉴定部门得出鉴定结论，原告最严重构成七级伤残，依据相关法律规定原告的伤残赔偿金就远不止协议所确定的赔偿数额50000元。且当时原告受伤住院，急需用钱治疗，处于弱势地位，被告利用原告急切的心态要求签订赔偿协议，明显显失公平。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二顼之规定，依法应予撤销，撤销后应依法进行赔偿。关于双方当事人过错及责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中被告作为接受劳务的一方应在原告从事劳务过程中提供相应的安全防护措施

本案原告受雇于被告，在为被告提供劳务过程中发生意外事故受伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有三：一是本案的《赔偿协议书》是否应撤销问题；二是双方当事人过错及责任分担问题；三是若撤销《赔偿协议书》，原告主张的赔偿标准及数额问题。关于《赔偿协议书》是否应撤销问题。虽然签订赔偿协议书时原告了解协议内容，但当时原告未进行伤残等级鉴定，不知道自己的损失数额，经过鉴定部门得出鉴定结论，原告最严重构成七级伤残，依据相关法律规定原告的伤残赔偿金就远不止协议所确定的赔偿数额50000元。且当时原告受伤住院，急需用钱治疗，处于弱势地位，被告利用原告急切的心态要求签订赔偿协议，明显显失公平。故依据《

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5838号上诉人（原审被告）：张奕生，男，汉族，1987年12月28日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：郑燕辉，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴赐坤，男，汉族，1956年8月16日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。上诉人张奕生与被上诉人戴赐坤提供劳务者受害责任纠纷……