民间借贷纠纷 （2018）闽0504民初2060号
裁判要旨
债务必须偿还。 1.关于出借人。 王少跃主张出借人不是魏文贵，实际出借人为魏文贵之兄魏文伟；借款时魏文贵不在场，系魏文伟向其支付出借资金，其在《借条》上签名时没有看借条内容，不知道借条体现的出借人是魏文贵。 在庭审过程中，魏文贵的委托代理人魏献松陈述其父魏文伟是王少跃的员工，魏文伟介绍王少跃向魏文贵借款；魏文伟于2017年7月2日因病去世。 本院向魏文贵调查时，魏文贵陈述魏文伟系其大哥，魏文伟到家里找其拿5万元现金，说是别人要借款，过两天他直接拿已经写好的借条给其；利息约定一个月1000元，王少跃支付了三个月利息，通过魏文伟支付一个月利息和侄儿魏某某支付两个月利息给其。 本案中，《借条》内载明的出借人系魏文贵，借款人王少跃在“借款人”一栏内签名。 王少跃作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具《借条》应承担该行为带来的法律后果。 支付出借资金给王少跃的虽是魏文伟，但出借资金为魏文贵所有，之后支付的利息亦为魏文贵最终收取。 《借条》作为债权凭证，现由魏文贵持有。 故王少跃主张魏文贵不是出借人，理由不充分，不予采纳。 2.关于借款数额。 王少跃主张借款5万元，但只拿到49000元
摘要
魏文贵与王少跃民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初2060号 原告：魏文贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：魏献松（魏文贵之侄），住福建省泉州市洛江区。 被告：王少跃，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律……