提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏06民终3175号

陈某不是如东县沙庄废品收购部职工与事实不符。陈某与如东县沙庄废品收购部之间是劳动关系，马福英、于桂珍、陈小银未申请工伤认定而直接向法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任属于程序错误；一审法院未告知马福英、于桂珍、陈小银按照《工伤保险条例》规定处理而直接判决其承担责任也存在错误。二、一审判决认定其在提供劳动过程中未安排合理休息时间从而认定其具有过错并据此判决其承担20%的赔偿责任错误。1.没有规定禁止用人单位招收高血压患者从事体力劳动，且陈某在其处并未从事重体力劳动，故其在用工方面不存在过错。2.事发当天陈某在劳动过程中已经充分休息，且马福英、于桂珍、陈小银从未提出其未合理安排陈某休息时间，一审认定没有依据。3.陈某在发病后4天才死亡，超过《工伤保险条例》第15条规定“视同工伤”的48小时，不属于工伤，其更没有过错。因此，一审判决其承担陈某因突发疾病死亡的20%的赔偿责任属于违反法律规定加重其作为用工方的责任。马福英、于桂珍、陈小银辩称，一、如东县沙庄废品收购部与陈某系雇佣关系而非劳动关系。陈某在如东县沙庄废品收购部做零工，并未形成固定、长期、稳定的人身依附和管理关系，且陈某已经超过60周

陈某不是如东县沙庄废品收购部职工与事实不符。陈某与如东县沙庄废品收购部之间是劳动关系，马福英、于桂珍、陈小银未申请工伤认定而直接向法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任属于程序错误；一审法院未告知马福英、于桂珍、陈小银按照《工伤保险条例》规定处理而直接判决其承担责任也存在错误。二、一审判决认定其在提供劳动过程中未安排合理休息时间从而认定其具有过错并据此判决其承担20%的赔偿责任错误。1.没有规定禁止用人单位招收高血压患者从事体力劳动，且陈某在其处并未从事重体力劳动，故其在用工方面不存在过错。2.事发当天陈某在劳动过程中已经充分休息，且马福英、于桂珍、陈小银从未提出其未合理安排陈某休息时间，一审认

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3175号上诉人（原审被告）：如东县沙庄废品收购部，住所地如东县马塘镇凌民街。经营者：徐宝山，男，1963年11月26日出生，住如东县。上诉人（原审被告）：阚红梅，女，1968年12月12日出生，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福英，女，1929年8月16日出生，住如东县。……