买卖合同纠纷 （2018）甘11民再21号

“上诉人建安七处系原审被告建安总公司的分公司，与建安总公司是管理与被管理的关系，其虽不具有法人资格，但其经济独立核算，对外独自享受权利、承担义务，能够独立承担民事责任”，在认定建安七处为分公司的前提下又以经济独立核算为由判决由建安七处承担偿付责任，没有任何法律依据，且违反上述法律规定，存在适用法律不当的错误。陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处称：原判认定建安七处与楼益生之间的委托关系成立缺乏有效证据证实。以复印件鉴定认定楼益生进行施工、赊欠材料的行为是申诉人委托明显违法。请求撤销原一、二审判决，依法改判并驳回被申诉人的诉讼请求并退还垫付的鉴定费。王永杰辩称：检察机关抗诉书认为本案认定事实不清是错误的，一审、二审、再审判决认定事实清楚。甘肃省陇西建筑安装总公司辩称：没有承揽过神农公司的工程，也没有出具过任何资质证明及授权委托书，尊重对总公司无关的判决。本院再审认为，原一、二审判决认定原审被告陇西县建筑安装总公司第一工程公司第七工程处为对外独自享受民事权利、承担义务主体的基本事实不清,证据不足,主体不当，适用法律错误。甘肃省人民检察院认为本案中陇西县建筑安装总公司第一工程公司第七工程

申诉人陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处因与被申诉人王永杰及一审被告甘肃省陇西建筑安装总公司买卖合同检察院抗诉民事裁定书 买卖合同纠纷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民再21号抗诉机关:甘肃省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处（以下简称建安七处）。负责人柴进，该处经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王永杰(又名王斌)，男，汉族，1970年1月18日生，陇西县人，个体户，住陇西县文峰开发区*号楼商铺。原审被告：甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称建安总……