民间借贷纠纷 （2019）沪02民终12035号

按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。朱月娥以及孚汇资产管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案应由公安机关先行处理。杜友高上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回杜友高的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长　　顾继红审判员　　金　冶审判员　　陶　静二〇一九年十二月三十日书记员　　刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。朱月娥以及孚汇资产管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案应由公安机关先行处理。杜友高上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回杜友高的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长　　顾继红审判员　　金　冶审判员　　陶　静二〇一九年十二月三十日书记员　　刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12035号上诉人(原审原告)：杜友高，男，1952年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱月娥，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人杜友高因与被上诉人朱月娥民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初9135号……