买卖合同纠纷 （2017）鄂09民再24号

本案属买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。田群山举证的送货单、收料单只能证明货物交付的事实，向明与田群山是否成立买卖合同关系，还应当结合其他证据综合认定。向明与田群山均认可田群山系向中建一局山东莱西项目工地供应材料，田群山举证的送货单、收料单亦记录收货单位系中建一局的山东莱西项目。二审判决在未查明该项目的实际承包、分包情况，仅凭送货单、收料单以及向明、田群山的部分陈述就认定向明与田群山之间成立买卖合同关系明显证据不足。因此，向明是否为案外人向德群代收货物,案外人向德群是否实际承包了中建一局山东莱西项目的事实不清,直接影响向明与田群山之间是否成立买卖合同关系事实的认定,原审在向明提出代理收货抗辩的情况下,未追加相关第三人参加本案诉讼,审理程序不合法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销本院作出的

本案属买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。田群山举证的送货单、收料单只能证明货物交付的事实，向明与田群山是否成立买卖合同关系，还应当结合其他证据综合认定。向明与田群山均认可田群山系向中建一局山东莱西项目工地供应材料，田群山举证的送货单、收料单亦记录收货单位系中建一局的山东莱西项目。二审判决在未查明该项目的实际承包、分包情况，仅凭送货单、收料单以及向明、田群山的部分

{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民再24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）向明，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别代理:代为参加诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求,参与调解,代收法律文书等。被申请人（一审原告、二审上诉人）田群山，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省顺……