建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民辖终660号

根据本案《施工劳务合同》约定的权利义务内容以及刘自光的诉讼请求看，刘自光与南通建工之间应为劳务分包合同关系。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务作业承包人完成的活动。据此，劳务分包合同既不是企业或者单位内部的劳动合同，也不是发包人与承包人之间劳务关系的合同，劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另外，针对南通建工认为本案双方当事人之间不存在合同关系的上诉意见，本院认为，涉案的《施工劳务合同》由“南通建工集团股份有限公司南京中海凤凰熙岸项目”与刘自光签订，南通建工是否授权其签订、是否应当承担相应责任属案件实体问题，在管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，南通建工的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　楠代理审判员　　施海兵代理审判员　　王晶

根据本案《施工劳务合同》约定的权利义务内容以及刘自光的诉讼请求看，刘自光与南通建工之间应为劳务分包合同关系。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务作业承包人完成的活动。据此，劳务分包合同既不是企业或者单位内部的劳动合同，也不是发包人与承包人之间劳务关系的合同，劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另外，针对南通建工认为本案双方当事人之间不存在合同关系的上诉意见，本院认为，涉案的《施工劳务合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终660号上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘自光，男，汉族，1964年6月10日生。委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）因与被上诉人刘自光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案……