机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第07435号

根据所查明的事实。白晓明驾车将东方容和物业公司所管理的车库入口倒闸撞坏，白晓明负事故全部责任。故白晓明应对东方容和物业公司因此产生的经济损失承担赔偿责任。白晓明驾驶的车辆在人保北分商务中心区营业部投有保险。故人保北分商务中心区营业部应在保险限额内先行赔偿东方容和物业公司合理的经济损失。本次事故中，东方容和物业公司对受损的倒闸设备进行了修复，支付维修费37000元，该损失系合理损失，东方容和物业公司的诉求符合法律规定，故法院予以支持。人保北分商务中心区营业部虽对维修费用的合理性持有异议，但未提供充分有效的反证，故法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年5月判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于判决生效后十日内赔偿北京东方容和物业管理有限责任公司设备维修费三万七千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，人保北分商务中心区营业部不服，上诉理由是，原审法院在认定事实不清

根据所查明的事实。白晓明驾车将东方容和物业公司所管理的车库入口倒闸撞坏，白晓明负事故全部责任。故白晓明应对东方容和物业公司因此产生的经济损失承担赔偿责任。白晓明驾驶的车辆在人保北分商务中心区营业部投有保险。故人保北分商务中心区营业部应在保险限额内先行赔偿东方容和物业公司合理的经济损失。本次事故中，东方容和物业公司对受损的倒闸设备进行了修复，支付维修费37000元，该损失系合理损失，东方容和物业公司的诉求符合法律规定，故法院予以支持。人保北分商务中心区营业部虽对维修费用的合理性持有异议，但未提供充分有效的反证，故法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07435号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人邵冰，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。负责人周志强，董事长。委托代理人刘涛，19……