民间借贷纠纷 （2019）川14民终1284号

本案的争议焦点为：王俊向龚纪均转账25万元是借款还是合伙投资款项？王俊主张是借款，龚纪均主张是合伙投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，王俊提交的转账凭证以及微信聊天记录能初步证明双方之间的借贷关系成立，龚纪均否认微信聊天记录的真实性，但并未提供相应的反驳证据，不予采信，且龚纪均虽主张转账25万元是双方合伙投资经营矿山，但其并未向法庭提交任何证据证明双方存在合伙关系，对此应承担举证不能的法律后果。综上，认定王俊向龚纪均转账25万元系借款，龚纪均应当履行相应的还款义务。关于王俊主张的2万元现金交付，因其并未向法庭提供相应的证据予以证实，且龚纪均对此予以否认，故不予认定。关于王俊主张的利息请求，因其未举证证明双方对借款存在利息的约定，不予支持。综上，对王俊要求龚纪均偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持，对超出25万元的部分，不予支持。一审法

本案的争议焦点为：王俊向龚纪均转账25万元是借款还是合伙投资款项？王俊主张是借款，龚纪均主张是合伙投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，王俊提交的转账凭证以及微信聊天记录能初步证明双方之间的借贷关系成立，龚纪均否认微信聊天记录的真实性，但并未提供相应的反驳证据，不予采信，且龚纪均虽主张转账25万元是双方合伙投资经营矿山，但其并未向法庭提交任何证据证

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1284号 上诉人（原审被告）：龚纪均，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷锡友，四川殴大俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人龚纪均因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402……