定作合同纠纷 （2015）常商辖终字第87号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。旺源公司与益鑫公司双方签订的《购销合同》第五条约定交货地点：需方厂内。根据该约定，作为需方的旺源公司所在地为合同履行地；旺源公司住所地为常州市新北区，旺源公司以合同履行地向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。益鑫公司以加工地和合同签订地均在益鑫公司所在地为由提出的管辖权异议不符合法律规定，管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回益鑫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人益鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人作为机械设备加工的公司，对被上诉人所需的产品进行加工，此种加工是按照被上诉人的要求而进行的加工，是特定类产品的加工。为此，上诉人与被上诉人所签订的合同中第七条明确约定，上诉人与被上诉人在上诉人方的厂内共同验收合格后，被上诉人再付款49.74万元即总价款的30%。因此，上诉人与被上诉人的合同是附条件的合同。现被上诉人既没有到上诉人处

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。旺源公司与益鑫公司双方签订的《购销合同》第五条约定交货地点：需方厂内。根据该约定，作为需方的旺源公司所在地为合同履行地；旺源公司住所地为常州市新北区，旺源公司以合同履行地向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。益鑫公司以加工地和合同签订地均在益鑫公司所在地为由提出的管辖权异议不符合法律规定，管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回益鑫公司对本案管

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第87号上诉人（原审被告）锦州益鑫机械有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦朝街15号。法定代表人韩洁颖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州旺源气体有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。法定代表人黄祥元，该公司总经理。上诉人锦州益鑫机械有限公司（以下简称益鑫公司）因与被上诉人常州旺源气体有限公司（以下简称旺源公司）定作合同纠……