确认合同无效纠纷 （2016）赣07民终3441号

双方当事人主要对登记在黄升彬名下的聚穗园公司6%股份存在争议。对该争议，虽然黄家苹提供了证据证明其于2013年10月9日向外借款100万元，并指示将借款汇至黄升彬农行账户，而黄升彬通过该账户于2013年10月11日将90万元出资转至聚穗园公司账户。但该资金流转的事实仅能反映黄家苹与黄升彬之间可能存在的债权债务关系。在无其他证据证明的情况下，该事实不足以证明黄家苹即为该90万元出资对应的股权所有人。因黄家苹和黄升彬均未提供证据证明黄家苹与黄升彬之间存在相应的股份代持协议，代持事实无法确认。而黄家苹与黄升彬订立的《股份转让协议》中约定“甲方（黄升彬）出资140万元，占9.33%的股权”，则可以佐证黄升彬所持有聚穗园公司9.33%股权的真实性。因此，登记于黄升彬名下的聚穗园公司6%股份应依据工商登记，确认为黄升彬所有。因黄升彬出资90万元取得聚穗园公司6%股份一事发生于黄升彬与蓝红萍夫妻关系存续期间，该股权应认定为黄升彬与蓝红萍的夫妻共同财产。黄升彬未经财产共有人同意将股份转让给黄家苹，且黄家苹未支付合理对价，不符合善意取得条件，故一审法院认定黄家苹与黄升彬之间订立的《股权转让协议》部分无效

双方当事人主要对登记在黄升彬名下的聚穗园公司6%股份存在争议。对该争议，虽然黄家苹提供了证据证明其于2013年10月9日向外借款100万元，并指示将借款汇至黄升彬农行账户，而黄升彬通过该账户于2013年10月11日将90万元出资转至聚穗园公司账户。但该资金流转的事实仅能反映黄家苹与黄升彬之间可能存在的债权债务关系。在无其他证据证明的情况下，该事实不足以证明黄家苹即为该90万元出资对应的股权所有人。因黄家苹和黄升彬均未提供证据证明黄家苹与黄升彬之间存在相应的股份代持协议，代持事实无法确认。而黄家苹与黄升彬订立的《股份转让协议》中约定“甲方（黄升彬）出资140万元，占9.33%的股权”，则可以佐证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3441号上诉人（原审被告）：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县.上诉人（原审被告）：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人宋伟强、冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝红萍，女，1987年12月5日生，汉族，住广东省韶关市翁源县。委托诉讼代理人王旭虹，广东文领律师事务所……