（2016）吉07刑终20号

原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人魏树岐及其辩护人魏树岐仅是与原审被告人邵才商定收购邵才的落地原油，并没有预谋盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查，原油产品不充许个人经营，落地原油亦是其他单位财产，魏树岐对此应当明知，其与邵才商定收购，邵才盗窃原油既在其故意范围之内，二人具有共同盗窃原油的故意，属事前通谋，魏树岐及其辩护人的此点辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人魏树岐及其辩护人所提案发后被扣押的价值9034.36元落地原油，不应认定为魏树岐的犯罪数额的辩护意见，因魏树岐与邵才属事前通谋的共同盗窃犯罪，双方的行为已经形成一个共同的整体，盗窃行为已经既遂，故最后一次盗窃的数额应计入魏树岐的犯罪数额之内。魏树岐虽因与邵才事前通谋构成共同盗窃犯罪，但邵才是盗窃犯罪的实施者，魏树岐并没有实施盗窃犯罪的实行行为，在犯罪中仅起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚，魏树岐及其辩护人所提不应对魏树岐判处与邵才同样的刑罚的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决没有区分主从犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和《华人民共

原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人魏树岐及其辩护人魏树岐仅是与原审被告人邵才商定收购邵才的落地原油，并没有预谋盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查，原油产品不充许个人经营，落地原油亦是其他单位财产，魏树岐对此应当明知，其与邵才商定收购，邵才盗窃原油既在其故意范围之内，二人具有共同盗窃原油的故意，属事前通谋，魏树岐及其辩护人的此点辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人魏树岐及其辩护人所提案发后被扣押的价值9034.36元落地原油，不应认定为魏树岐的犯罪数额的辩护意见，因魏树岐与邵才属事前通谋的共同盗窃犯罪，双方的行为已经形成一个共同的整体，盗窃行为已经既遂，故最后

吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉07刑终20号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏树岐，山东省庆云县人，住松原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。委托辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。原审被告人邵才，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年……