民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第648号

被告玄绪河、田美借原告李大伟现金20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，债务应当清偿。借款到期后被告经催要未能归还借款是不对的，由此造成的延期付款期间的利息损失理应赔偿。原、被告双方约定借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算不违背法律规定，本院予以支持。因被告迟延履行债务，原告主张权利时支付的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，且双方已对此作出约定，因此本院对原告主张实现债权费用10000元予以支持。被告郭玉刚、玄昌新、玄玲明确承诺对该笔借款及由此产生的其它费用负担保责任直至全部清偿完毕，故原告要求三被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求的管理费、顾问费、违约金于法无据，本院不予支持。被告玄昌新、玄玲辩称其出具的承诺担保书与借款合同借据的编号不相符，此笔借款并不是他们承诺担保的借款，但在庭审中被告玄昌新、玄玲认可其在原告处并未为被告玄绪河提供过其他借款的担保，因此结合原、被告陈述，原、被告双方提交的证据足以认定被告玄昌新、玄玲为被告玄绪河提供担保的就是本案所涉及的借款，因此被告的辩称与事实不符，本院不予采信。

被告玄绪河、田美借原告李大伟现金20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，债务应当清偿。借款到期后被告经催要未能归还借款是不对的，由此造成的延期付款期间的利息损失理应赔偿。原、被告双方约定借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算不违背法律规定，本院予以支持。因被告迟延履行债务，原告主张权利时支付的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，且双方已对此作出约定，因此本院对原告主张实现债权费用10000元予以支持。被告郭玉刚、玄昌新、玄玲明确承诺对该笔借款及由此产生的其它费用负担保责任直至全部清偿完毕，故原告要求三被告承担保证责任于法有据，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第648号上诉人（原审被告）玄昌新，居民。上诉人（原审被告）玄玲，居民。两上诉人委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。两上诉人委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大伟，居民。委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原审被告玄绪河。原审被告田美，（系玄绪河之妻）。原审被告郭玉刚。上诉……