（2015）通中民申字第0018号
裁判要旨
曲塘镇政府既非为王应来缴纳社会保险费用的义务主体，也非社会保险费用的征收主体，且并无证据证明曲塘镇政府向王应来多收钱款并占为己有，因此原审判决驳回王应来要求曲塘镇政府返还钱款的诉讼请求并无不当。综上，王应来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王应来的再审申请。审 判 长 朱 艳代理审判员 倪海力代理审判员 丁净玉二〇一五年六月八日书 记 员 马亦乐
摘要
曲塘镇政府既非为王应来缴纳社会保险费用的义务主体，也非社会保险费用的征收主体，且并无证据证明曲塘镇政府向王应来多收钱款并占为己有，因此原审判决驳回王应来要求曲塘镇政府返还钱款的诉讼请求并无不当。综上，王应来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王应来的再审申请。审 判 长 朱 艳代理审判员 倪海力代理审判员 丁净玉二〇一五年六月八日书 记 员 马亦乐
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第0018号再审申请人（原审原告）:王应来。委托代理人：顾立根。被申请人（原审被告）：海安县曲塘镇人民政府。住所地：海安县曲塘镇金曲路*号。法定代表人：杨云根，该镇镇长。委托代理人：雍立云，该镇司法所所长。再审申请人王应来因与被申请人海安县曲塘镇政府（以下简称曲塘镇政府）返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第011……