申请撤销仲裁裁决 （2021）晋05民特7号

依据本院审查查明的事实，双方当事人均收到选定告知书，但未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，并非晋城仲裁委未赋予双方当事人共同选定首席仲裁员的权利。在双方当事人未共同选定首席仲裁员的情况下，仲裁委主任指定首席仲裁员符合法定程序。岳圣砂岩矿又称王世清曾在（2020）晋0521民初96号案件中作为寺河煤矿的委托诉讼代理人，因此与本案有利害关系应当主动回避，但其在本案仲裁审理中指定了首席仲裁员，因此本案仲裁庭的组成违反法定程序。经本院审查，王世清并非仲裁委主任，岳圣砂岩矿称首席仲裁员系王世清指定没有依据，且王世清并非仲裁庭组成人员，本案不存在仲裁员应回避而未回避的情形。因此，岳圣砂岩矿主张本案仲裁庭的组成违反法定程序缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于仲裁的程序违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案岳圣砂岩矿主张未予准许其鉴定申请违反法定程序。本院认为，晋城仲裁委《仲裁规则》第三十七条第一项规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意的，当事人应当在

依据本院审查查明的事实，双方当事人均收到选定告知书，但未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，并非晋城仲裁委未赋予双方当事人共同选定首席仲裁员的权利。在双方当事人未共同选定首席仲裁员的情况下，仲裁委主任指定首席仲裁员符合法定程序。岳圣砂岩矿又称王世清曾在（2020）晋0521民初96号案件中作为寺河煤矿的委托诉讼代理人，因此与本案有利害关系应当主动回避，但其在本案仲裁审理中指定了首席仲裁员，因此本案仲裁庭的组成违反法定程序。经本院审查，王世清并非仲裁委主任，岳圣砂岩矿称首席仲裁员系王世清指定没有依据，且王世清并非仲裁庭组成人员，本案不存在仲裁员应回避而未回避的情形。因此，岳圣砂岩矿主张本案仲裁庭的

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民特7号申请人：沁水县岳圣砂岩矿，住所地为晋城沁水县郑村镇湘峪村。统一社会信用代码：×××。投资人：连引会，任总经理。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。被申请人：晋能控股装备制造集团有限公司寺河煤矿（原山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿），住所地山西省晋城市沁水县嘉丰镇，统一社会信用代码：×××。负责人：边强。委托诉讼代理人：……