建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终753号

当事人对自己的主张负有举证义务。王华枝主张李运连、浙江红欣公司、瑶海城建公司欠付其工程款102000元，浙江红欣公司及李运连依据《承诺书》和《收条》主张已支付王华枝工程款378000元，王华枝主张《承诺书》上的日期是浙江红欣公司的人所写，该《承诺书》中的款项278000元包括《收条》中的100000元，该院认为，王华枝主张《承诺书》上的日期是浙江红欣公司的人所写未提供证据予以证明。该《承诺书》的日期在《收条》日期之前，且王华枝认可“王华枝”签名是其本人所签，王华枝主张日期在前的278000元包括日期在后的100000元证据不足，王华枝应承担举证不能的不利后果，故该院认定李运连欠付王华枝工程款22000元（400000元—378000元）。决算清单未写明具体付款时间，该院支持利息自起诉之日起付至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。浙江红欣公司将工程转包给没有资质的个人存在过错，应对李运连承担连带给付责任。瑶海城建公司主张与浙江红欣公司之间的工程款已结清未提供证据予以证明，该院不予采纳，瑶海城建公司应在欠付浙江红欣公司的工程价款范围内对浙江红欣公司承担责任。据此，该院依照《中华

当事人对自己的主张负有举证义务。王华枝主张李运连、浙江红欣公司、瑶海城建公司欠付其工程款102000元，浙江红欣公司及李运连依据《承诺书》和《收条》主张已支付王华枝工程款378000元，王华枝主张《承诺书》上的日期是浙江红欣公司的人所写，该《承诺书》中的款项278000元包括《收条》中的100000元，该院认为，王华枝主张《承诺书》上的日期是浙江红欣公司的人所写未提供证据予以证明。该《承诺书》的日期在《收条》日期之前，且王华枝认可“王华枝”签名是其本人所签，王华枝主张日期在前的278000元包括日期在后的100000元证据不足，王华枝应承担举证不能的不利后果，故该院认定李运连欠付王华枝工程款2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终753号上诉人（原审原告）：王华枝，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运连，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代……