民间借贷纠纷 （2019）冀03民终2331号

裴彦和主张于2013年6月26日出借给6万元款项，提供有裴彦和向李玉杰账户存款6万元的银行凭证。李玉杰否认所收6万元为向裴彦和借款，称该6万元为裴彦和返还李玉杰的入股款。对此，李玉杰既不能证明与裴彦和协商投资入股的事实，也不能证明其于2013年1月自银行取款6万元交付给了裴彦和，故对李玉杰的抗辩主张不予认定。应认定裴彦和主张的借款事实存在，李玉杰尚欠裴彦和6万元借款未还。对于李玉杰提出的诉讼时效抗辩，因双方并无借款协议或借据明确借款期限，且裴彦和提供有证人证明自2014年逐年找李玉杰催要欠款至2018年，故裴彦和主张权利并未超过诉讼时效，对于裴彦和主张李玉杰还款的请求应予支持。因裴彦和无证据证明双方约定有借款利息或还款期限，故对裴彦和主张借款利息的请求不予支持。综上，判决：一、李玉杰于判决生效后十日内给付裴彦和欠款6万元；二、驳回裴彦和的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由李玉杰负担。本院二审期间，李玉杰提交如下证据：证据一、证人孙永林、钱德庆、李淑兰证人证言，通过孙永林、钱德庆能够证实在2013年李玉杰曾经将6万元现金给了

裴彦和主张于2013年6月26日出借给6万元款项，提供有裴彦和向李玉杰账户存款6万元的银行凭证。李玉杰否认所收6万元为向裴彦和借款，称该6万元为裴彦和返还李玉杰的入股款。对此，李玉杰既不能证明与裴彦和协商投资入股的事实，也不能证明其于2013年1月自银行取款6万元交付给了裴彦和，故对李玉杰的抗辩主张不予认定。应认定裴彦和主张的借款事实存在，李玉杰尚欠裴彦和6万元借款未还。对于李玉杰提出的诉讼时效抗辩，因双方并无借款协议或借据明确借款期限，且裴彦和提供有证人证明自2014年逐年找李玉杰催要欠款至2018年，故裴彦和主张权利并未超过诉讼时效，对于裴彦和主张李玉杰还款的请求应予支持。因裴彦和无证据证

河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终2331号上诉人（原审被告）：李玉杰，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴彦和，男，1949年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人李玉杰因与被上诉人……