（2014）洪民二初字第334号

原告与被告竞邦公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》、原告与被告富爵公司、武仪婷、武雅旭、陈美芳签订的《最高额保证合同》、原告与被告袁仲文签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告竞邦公司发放贷款800万元，但被告竞邦公司未按期偿还利息，依据原被告之间的《流动资金借款合同》约定，原告方有权根据资金回笼情况单方面决定提前收回贷款，且本案原告诉请的该笔贷款至本案庭审时已经到期，原告请求判令被告竞邦公司立即向原告偿还借款本金800万元的诉请，本院予以支持.对借款利息，依据被告方签收的债务逾期催收通知书，显示至2014年3月3日，被告竞邦公司尚欠原告利息61710.45元，被告竞邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的该份通知书，本院予以确认，对2014年3月3日之后的利息、罚息、复利应按合同约定计算至还清之日止。对担保责任，富爵公司、武仪婷、武雅旭对《最高额保证合同》及承担连带清偿责任未提出异议，被告陈美芳、袁仲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《最高额保证合同》及承担连带清偿责任提出异

原告与被告竞邦公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》、原告与被告富爵公司、武仪婷、武雅旭、陈美芳签订的《最高额保证合同》、原告与被告袁仲文签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告竞邦公司发放贷款800万元，但被告竞邦公司未按期偿还利息，依据原被告之间的《流动资金借款合同》约定，原告方有权根据资金回笼情况单方面决定提前收回贷款，且本案原告诉请的该笔贷款至本案庭审时已经到期，原告请求判令被告竞邦公司立即向原告偿还借款本金800万元的诉请，本院予以支持.对借款利息，依据被告方签收的债务逾期催收通知书，显示

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第334号原告：南昌银行股份有限公司新建支行。负责人：熊永斌，该行行长。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省竞邦实业发展有限公司。法定代表人：陈美芳，被告：江西富爵实业有限公司。法定代表人：武仪婷。委托代理人：龚兴波，江西华罡律师事务所律师。被告：陈美芳。被告：袁仲文。被……