农村土地承包合同纠纷 （2017）苏01民终4124号

当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其在送驾社区享有15亩板栗田的承包经营权，提供余仁华、金淮年、梁圣达书写的“证明”为证，该组证据属于证人证言，因三位证人均未出庭作证，故不具有证明效力。原告提供的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书、存折、挂号信，该组证据均未能反映出原告在送驾社区承包有15亩板栗田。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告陈茂昂的诉讼请求。案件受理费1263元，由原告陈茂昂负担。本院二审期间，上诉人陈茂昂向本院提交拖拉机驾驶证、行驶证，证明上诉人一直耕种田地。被上诉人竹镇政府、送驾村和李进均认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明上诉人耕种田地的事实。本院认为，上诉人陈茂昂主张其承包的15亩板栗田，非家庭承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条

当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其在送驾社区享有15亩板栗田的承包经营权，提供余仁华、金淮年、梁圣达书写的“证明”为证，该组证据属于证人证言，因三位证人均未出庭作证，故不具有证明效力。原告提供的户口簿、停诉息访保证书、信访答复意见书、存折、挂号信，该组证据均未能反映出原告在送驾社区承包有15亩板栗田。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4124号上诉人（原审原告）：陈茂昂，男，1945年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。法定代表人：刘敏，镇长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇民……