（2016）京01执复52号

当事人申请不予执行公证债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，对于杜林玉提出不予执行公证债权文书和执行证书的申请，该院归纳其主要理由并评述如下：第一，杜林玉主张经过公证的债权文书项下的190万元借款已经清偿完毕，执行证书认定的100万元借款为另一债务，执行证书认定事实存在错误。对此，该院认为，杜林玉主张公证债权文书项下的190万元借款已经由他人代为清偿完毕，但其未能提交相应转账凭证等证据材料予以证明。杜林玉虽然提交了赵玉萍在注销抵押登记时认可贷款本息还清的书面材料，但因赵玉萍本人现明确否认上述意思表示的真实性，在杜林玉无其他证据予以佐证的情况下，该院对其主张不予支持。关于双方于2015年6月11日出具的借条，杜林玉主张系其为他人承担债务而与赵玉萍之间新成立的法律关系，与其和赵玉萍之间190万元的借款无关，但其提交的借条内容上不能体现杜林玉为他人承担债务或赵玉萍接受杜林玉为他人承担债务的意思表示，其亦未能提交相关证据予以佐证，故对其此项主张，该院不予支持。第二，杜林玉主张公证程序违法，公证处未向其书面送达相关资料，未核实借款及还款情况等。根据该院调取的公证卷宗，杜林玉同意凭领

当事人申请不予执行公证债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，对于杜林玉提出不予执行公证债权文书和执行证书的申请，该院归纳其主要理由并评述如下：第一，杜林玉主张经过公证的债权文书项下的190万元借款已经清偿完毕，执行证书认定的100万元借款为另一债务，执行证书认定事实存在错误。对此，该院认为，杜林玉主张公证债权文书项下的190万元借款已经由他人代为清偿完毕，但其未能提交相应转账凭证等证据材料予以证明。杜林玉虽然提交了赵玉萍在注销抵押登记时认可贷款本息还清的书面材料，但因赵玉萍本人现明确否认上述意思表示的真实性，在杜林玉无其他证据予以佐证的情况下，该院对其主张不予支持。关于双方于20

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复52号申请复议人（原审不予执行申请人、原审被执行人）杜林玉，女，1961年7月1日出生。委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。原审申请执行人赵玉萍，女，1980年1月8日出生。委托代理人王锐，女，1972年6月14日出生。申请复议人杜林玉不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2016）京0108执异8号执行裁定书，向本院申……