（2016）川01民终4815号

蜀虹公司行使取回权的标的物，已由万众公司抵押给全力公司并办理了抵押登记，无证据证明全力公司在取得抵押权时存在恶意，蜀虹公司作为所有权保留人的取回权，与全力公司在标的物上的抵押权发生冲突，在蜀虹公司起诉万众公司的案件中，全力公司有权作为第三人参加诉讼，现因不能归责于本人的事由未参加诉讼，蜀虹公司与万众公司达成的调解协议，因万公司隐瞒案涉设备已抵押登记给全力公司的事实,导致该院调解书支持蜀虹公司取回案涉设备,该调解书第一项内容违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款“在本解释第三十五条第一款第(三)项情形下,第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权,出卖人主张取回标的物的,人民法院不予支持”的规定,全力公司请求撤销，一审法院予以支持。调解书第二项关于诉讼费的负担，不影响全力公司的权益，不违反法律规定,不在撤销范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、第二条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款、第三十五条第一款第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五

蜀虹公司行使取回权的标的物，已由万众公司抵押给全力公司并办理了抵押登记，无证据证明全力公司在取得抵押权时存在恶意，蜀虹公司作为所有权保留人的取回权，与全力公司在标的物上的抵押权发生冲突，在蜀虹公司起诉万众公司的案件中，全力公司有权作为第三人参加诉讼，现因不能归责于本人的事由未参加诉讼，蜀虹公司与万众公司达成的调解协议，因万公司隐瞒案涉设备已抵押登记给全力公司的事实,导致该院调解书支持蜀虹公司取回案涉设备,该调解书第一项内容违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款“在本解释第三十五条第一款第(三)项情形下,第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4815号上诉人（原审被告）：成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地：成都市青白江区玉虹宏业路*号。法定代表人：黄和昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元全力小额贷款有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝文化路***号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶伟，四川天称……